Накипело бл, ибо какого спрашивается х*я
.
.
Подытожим ситуацию с передвижным цирком в Новосибирске. Что мы имеем, небольшой передвижной цирк расположился на территории Меги, уже разбиты шатры, всё устроено, всё в порядке. После этого приходят активисты у которых свербит в одном месте+проплаченная зоошиза, доёбываются до цирка по классике, мол животных бьют, не кормят, держат в холоде и страхе и тд. В результате мы имеем одностороннее расторжение договора и цирк вынужден сниматься с места и переезжать.
Теперь по пунктам.
О чём кричит зоошиза? О том, что животинам плохо в цирке. Плохо почему-потому, что:
1)Их не кормят;
2)Бьют;
3)Содержат в тесных клетках;
4)Далее есть довод, что животные «дикие», а значит им плохо в неволе;
5)Кроме того животных заставляют работать.
Хм, ну поехали, с чего бы начать, пусть будет по порядку, тк всё это равнозначный бред.
На счёт первых трёх пунктов, зоошиза, как и любые малосведущие люди, которые что-то доказывают, с большим удовольствием говорят про циркИ-«Посмотрите, как в циркАХ, обращаются с животными». Как бы там ни было, разговор идёт об одном, совершенно конкретном цирке, значит чтобы что-то утверждать, необходимо предъявить доказательства, просишь пруфы-их нет. Зато есть люди, которые могут подтвердить, что звери хорошо кормятся, содержаться в благоприятных условиях, есть и те, кто может рассказать о дрессуре этих самых зверей и почему-то от тех, кто присутствовал на дрессировках не слышно ни слова об избиении. Однако доводы осведомлённых людей не учитываются, тк они блёкнут на фоне криков, бездумных заявлений и прочего мракобесия со стороны «зоозащитников». Клетки, которые видит зоошиза-это специальные транспортировочные клетки, которые имеют очень небольшие габариты:
а)Потому, что иначе клетку не перевезти;
б)Потому, что в маленьких клетках звери меньше волнуются а поездках и не могут разбиться об стенки.
Самое весёлое-«Это ДИКОЕ животное, оно должно жить на воле, ему плохо в клетке, оно мучается и умирает в неволе!!!»
Почему-то никто из людей, спамящих такого рода коменты не могут выдать нормального определения слова дикий, что вполне понятно, ибо это эмпирическое понятие и чёткого определения не существует. В таком смысле кажется логичным разделять животных на зависящих от человека(условно не диких) и не завясящих от человека(условно диких). Так вот звери, которые провели большую часть жизни с человеком, а то и вовсе родились в неволе, полностью зависят от человека. Такие животные не могут жить в дикой природе, тк они не умеют самостоятельно добывать себе пищу, прятаться от хищников и тд, в общем не обладают они необходимыми скиллами для выживания, а ещё они доверяют человеку(браконьеров никто не отменял и они не преминут возможностью убить доверчивое животное). Отвечают обычно в духе-«Животное можно заново научить жить в природе, независимо от человека». Да, безусловно они правы, действительно можно, есть, например, опыт Джой Адамсон, которая работала со львами и гепардами и ей удалось добиться невероятных успехов в возвращении животных в естественную среду. Зоошиза ликует, правда на её стороне, вот только кто помнит, сколько лет Джой жила вместе со своими подопечными, чтобы добиться таких результатов?? Не навещала их периодически, а просто жила рядом с ними, каждый день своей жизни отдавая делу. Ой, вдруг получается, что к каждому отдельно взятому тигру, льву или ещё кому должен прилагаться специально обученный человек, который сможет найти с животным общий язык и посвятить несколько лет своей жизни его реинтродукции в естественную среду. «Зоозащитки», может вы хотите? Что? Вы не можете? Вам не до этого? Как неожиданно. А ведь если ты что-то понимаешь в биологии, то несложно понять, что иммунная система животных тоже не готова к дикой жизни и подготовить её мягко говоря не легко и быстро. И куда же девать животных из цирка? Отдать в зоопарки? А откуда у зоопарков возьмутся необходимые площади и деньги на содержание? Может «зоозащитники» проявят себя и соберут деньги? Нет? Как жаль.
Зоошиза возмущается тем, что животных против их воли держат взаперти и заставляют выполнять трюки. Интересно, а откуда эта информация? Может это звери рассказали? А кто собственно дал зоошизе право решать за зверей, что лучше для НИХ. Почему они должны менять сытую, спокойную жизнь на выживание в дикой природе, на холод, жару, голод, болезни. «Зато им не прийдётся выполнять трюки и слушать чьи-то команды!!!!» Ахахах, да трюки и команды в цирке-игры в песочнице в сравнении с тем, как животному необходимо напрягаться, чтобы выжить в природе. Получается доводы зоошизы несостоятельны, окей-«Но они же делают это из любви к животным, они хотят как лучше, от этого точно не будет хуже». Дааа? Вы так уверенны? Чтож, давайте разберёмся к чему привела необоснованная агрессия в сторону цирка. Контракт расторгнут-это значит денег за выступления они не получат. Однако они уже поставили шатры и разместили животных, а это затраты, те деньги потрачены и потрачены впустую. Вопрос, откуда берутся деньги на кормление, размещение и лечение животных? Казалось бы из выручки за выступления. Выступления не было, деньги потратили, цирк переезжает, получается зоошиза добилась того, что денег на кормление, размещение и лечение животных будет не хватать, те то, что животные будут голодать, мёрзнуть и болеть, это следствие действий «зоозащитников», великолепный результат, не правда ли?
На последок хотелось бы коснуться ещё одного аргумента, звучит он примерно так-«Все развитые страны давно отказались от животных в цирке, пора и нам сделать так же». Во-первых это не так, передвижные цирки в Европе никуда не делись, большинство из них благополучно процветают и по прежнему приносят людям радость, а животным сытую, беззаботную жизнь. А во-вторых, слепое подражание не приводит ни к чему хорошему. Мнение, что западное априори лучше заведомо неправильное, почему нужно собирать отборное говно и тянуть его в свою страну?
Цирки бывают разные и самое херовое, что можно делать и что, к сожалению, собственно и делается-это брать всё под одну гребёнку и устраивать разборки направо и налево. Безусловно заведения, в которых над животными издеваются, не кормят и не держат в комфортных условиях должны «предаваться огню»(не призыв к действию, лишь выражение), но большинство цирков не попадают в эту категорию, что можно сказать и о цирке о котором идёт речь. Животные содержаться по всем правилам, прекрасно себя чувствуют, получают удовольствие от тренировок и выступлений и ни в чём не нуждаются. Не стоит забывать и о том, что цирк-отличный способ познакомить ребёнка с животными, приобщить его к природе, развить любовь к животным и заинтересовать его ими, что необычайно важно для современного урбанизированного мира.